Приговор № 1-114/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 12 декабря 2019 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

представителя потерпевшего ВРВ

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2(а,у,ым) М.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого ФИО2(а,у,ым) М.С. по адресу: <адрес>, в это время у ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С. возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом, объектом своего преступного посягательства последние избрали принадлежащее ООО «<данные изъяты>» ценное имущество, а именно дизельное топливо, находящееся в баке одного из комбайнов, стоящих на территории ремонтно – технической мастерской (далее по тексту РТМ) ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

С целью облегчения совершения преступления соучастники распределили преступные роли и разработали план преступления, согласно которого ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С. должны были совместно приискать канистры емкостью 20 литров каждая и резиновый шланг - взяв их на усадьбе по месту жительства ФИО2(а,у,ым) М.С. и совместно проследовать на территорию РТМ ООО «<данные изъяты>», а после чего похитить оттуда ценное имущество, а именно слить с комбайна дизельное топливо.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных в группе преступных ролей, будучи уверенными, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, то есть их действия носят <данные изъяты> характер, и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С., действуя совместно и согласованно, перелезли через ограждение РТМ ООО «Агрофирма Гудвилл», тем самым оказались на территории, расположенной по адресу: <адрес>, подошли к комбайну КЗС-12 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2(а,у,ым) М.С. по лестнице влез на комбайн, где открыл топливный бак и вставил в него один конец заранее приисканного шланга, ФИО2(а,у,ым) М.С. при этом поставил заранее приисканные соучастниками <данные изъяты> канистры емкостью <данные изъяты> литров каждая на землю у комбайна, и стал вставлять поочередно в каждую канистру второй конец шланга, наполняя при этом канистры дизельным топливом. Наполнив все канистры дизельным топливом соучастники взяли в руки по две канистры и скрылись с ними с территории РТМ ООО «<данные изъяты>». Тем самым, ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С. совместно противоправно, безвозмездно изъяли, то есть <данные изъяты> похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» ценное имущество, а именно дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> за 1 литр дизельного топлива, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме этого, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно согласно разработанного плана преступления, будучи уверенными, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, то есть их действия носят <данные изъяты> характер, и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С., действуя совместно и согласованно, перелезли через ограждение РТМ ООО «<данные изъяты>», тем самым оказались на территории, расположенной по адресу: <адрес>, подошли к комбайну КЗС-12 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2(а,у,ым) М.С. по лестнице влез на комбайн, где открыл топливный бак и вставил в него один конец заранее приисканного шланга, ФИО2(а,у,ым) М.С. при этом поставил заранее приисканные соучастниками <данные изъяты> канистры емкостью <данные изъяты> литров каждая на землю у комбайна, и стал вставлять поочередно в каждую канистру второй конец шланга, наполняя при этом канистры дизельным топливом. Наполнив все канистры дизельным топливом соучастники взяли в руки по две канистры и скрылись с ними с территории РТМ ООО «<данные изъяты>». Тем самым, ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С. совместно противоправно, безвозмездно изъяли, то есть <данные изъяты> похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» ценное имущество, а именно дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> за 1 литр дизельного топлива, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Также, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно согласно разработанного плана преступления, будучи уверенными, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, то есть их действия носят <данные изъяты> характер, и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С., действуя совместно и согласованно, перелезли через ограждение РТМ ООО «<данные изъяты>», тем самым оказались на территории, расположенной по адресу: <адрес>, подошли к комбайну КЗС-12 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2(а,у,ым) М.С. по лестнице влез на комбайн, где открыл топливный бак и вставил в него один конец заранее приисканного шланга, ФИО2(а,у,ым) М.С. при этом поставил заранее приисканные соучастниками <данные изъяты> канистры емкостью <данные изъяты> литров каждая на землю у комбайна, и стал вставлять поочередно в каждую канистру второй конец шланга, наполняя при этом канистры дизельным топливом. Наполнив все канистры дизельным топливом соучастники взяли в руки по две канистры и скрылись с ними с территории РТМ ООО «<данные изъяты>». Тем самым, ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С. совместно противоправно, безвозмездно изъяли, то есть <данные изъяты> похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» ценное имущество, а именно дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> за 1 литр дизельного топлива, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно согласно разработанного плана преступления, будучи уверенными, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, то есть их действия носят <данные изъяты> характер, и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С., действуя совместно и согласованно, перелезли через ограждение РТМ ООО «<данные изъяты>», тем самым оказались на территории, расположенной по адресу: <адрес>, подошли к комбайну КЗС-12 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2(а,у,ым) М.С. по лестнице влез на комбайн, где открыл топливный бак и вставил в него один конец заранее приисканного шланга, ФИО2(а,у,ым) М.С. при этом поставил заранее приисканные соучастниками <данные изъяты> канистры емкостью <данные изъяты> литров каждая на землю у комбайна, и стал вставлять поочередно в каждую канистру второй конец шланга, наполняя при этом канистры дизельным топливом. Слив достаточное количество дизельного топлива, соучастники взяли в руки канистры и скрылись с ними с территории РТМ ООО «<данные изъяты>». Тем самым, ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С. совместно противоправно, безвозмездно изъяли, то есть <данные изъяты> похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» ценное имущество, а именно дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> за 1 литр дизельного топлива, всего на общую сумму <данные изъяты>.

В результате своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С. противоправно безвозмездно изъяли, то есть <данные изъяты> похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> за 1 литр дизельного топлива всего на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С. вину признали, отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в сентябре 2019, около месяца он неофициально подрабатывал разнорабочим в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. После работы расчет с ним был полностью произведен и он более нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился в гостях у своего друга ФИО2(а,у,ым) М.С., они смотрели телевизор. В это время в процессе разговора они с М захотели выпить спиртного, т.к. денег у них не было, то они совместно решили похитить дизельное топливо из комбайна, расположенного на территории РТМ ООО «<данные изъяты>», чтобы впоследствии его продать, а деньги потратить на спиртное и собственные нужды. Ранее они с ФИО2(а,у,ым) М.С. неоднократно проходили мимо территории РТМ и видели, что на территории стоят комбайны. Наверняка они не знали, стояли ли они заправленные дизельным топливом, или нет, однако надеялись на то, что они были заправлены топливом. В начале <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2(а,у,ым) М.С. предварительно взяли у него из дома четыре <данные изъяты> литровые канистры, шланг для переливания топлива и с указанными предметами направились на территорию РТМ. На территорию РТМ они проникли через сетку-рабица, со стороны <адрес>, так как в данном месте сетка была повреждена и подошли к первому попавшемуся комбайну. Затем он по лестнице поднялся к топливному баку комбайна, открутил крышку и вставил в топливный бак один конец шланга, из которого предварительно втянул в себя воздух, а второй конец шланга опустил в канистру, которая стояла на земле, ФИО2(а,у,ым) М.С. в это время придерживал канистру, после того, как канистра наполнилась ФИО2(а,у,ым) М.С. закрыл ее крышкой и подставил под шланг вторую канистру. Таким образом, они наполнили топливом из комбайна <данные изъяты> принесенные ими канистры. Затем данные канистры они унесли на территорию усадьбы его дома в кустарник, чтобы никто из домашних их не видел. Таким образом, они с ФИО2(а,у,ым) М.С. несли по <данные изъяты> канистры, в каждой руке у них было по канистре. После этого они совместно с ФИО2(а,у,ым) М.С. ворачивались на территорию РТМ и аналогичным образом сливали еще дизельное топливо в канистры. Канистры каждый раз они брали дома у ФИО2(а,у,ым) М.С. и уже полные уносили их к нему домой. Таким образом, три раза они сливали по <данные изъяты> полные канистры, а в последний раз они наполнили дизельным топливом одну полную канистру, а вторую налили в половину, так как уже устали. Сторожевую охрану на территории РТМ они не видели, с территории РТМ они с ФИО2(а,у,ым) М.С. уходили также через ограждение в виде сетки-рабица. Впоследствии 4 канистры с дизельным топливом ФИО2(а,у,ым) М.С. продал жителю с. Половинка ПР, а остальное дизельное топливо М заправил в топливный бак принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. За продажу топлива ПР ФИО2(а,у,ым) М.С. передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он потратил на собственные нужды. Когда они сливали дизельное топливо, то часть его могли пролить на землю, т.к. они очень торопились. После совершения кражи, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2(а,у,ым) М.С. разошлись по домам. Свою вину в хищении дизельного топлива в количестве <данные изъяты> литров, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в <адрес> он признает полностью, согласен с объемом предъявленного ему обвинения и оценкой похищенного им и ФИО2(а,у,ым) М.С. дизельного топлива, раскаивается в содеянном (л.д.61-63,91-92).

Свои показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО2(а,у,ым) М.С., которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у него в гостях находился друг ФИО1, они смотрели телевизор. В это время в процессе разговора они с Н захотели выпить спиртного, так как денег у них не было, то они совместно решили похитить дизельное топливо из комбайна, расположенного на территории РТМ ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, чтобы впоследствии его продать, а деньги потратить на спиртное и собственные нужды. Ранее они с ФИО1 неоднократно проходили мимо территории РТМ и видели, что на территории стоят комбайны. Наверняка они не знали, стояли ли они заправленные дизельным топливом или нет, однако надеялись на то, что они были заправленные топливом. В начале <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 предварительно взяли у него из дома четыре <данные изъяты> литровые канистры, шланг для перелива топлива и с указанными предметами направились на территорию РТМ. На территорию РТМ ООО «<данные изъяты>» они проникли через сетку-рабица, со стороны <адрес>, так как в данном месте сетка была повреждена и подошли к первому попавшемуся комбайну. Затем ФИО1 по лестнице поднялся к топливному баку комбайна, открутил крышку и вставил в топливный бак один конец шланга, из которого предварительно втянул в себя воздух, а второй конец шланга опустил в канистру, которая стояла на земле, он в это время придерживал канистру, после того, как канистра наполнилась, он закрыл ее крышкой и подставил под шланг вторую канистру. Таким образом, они наполнили топливом из комбайна <данные изъяты> принесенные ими канистры. Затем данные канистры они унесли на территорию усадьбы дома ФИО1 в кустарник, чтобы никто из домашних их не видел. Таким образом, они с ФИО1 несли по <данные изъяты> канистры, в каждой руке у них было по канистре. После этого они совместно с ФИО1 вернулись на территорию РТМ и аналогичным образом сливали еще дизельное топливо в канистры. Канистры каждый раз они брали у него дома, так как в его хоз. постройке имелось более 10-ка подобных канистр, и уже полные уносили их домой к ФИО1. Три раза они сливали по 4 полные канистры, а в последний раз они слили одну полную канистру, а вторую налили в половину, так как уже устали. Сторожевую охрану на территории РТМ они не видели, с территории РТМ они с ФИО1 уходили также через ограждение в виде сетки-рабица. Впоследствии <данные изъяты> канистры с дизельным топливом он продал жителю с. Половинка ПР, отвезя их на своем автомобиле <данные изъяты> к нему домой, а остальное дизельное топливо он заправил в топливный бак своей машины и израсходовал его. За продажу топлива ПР передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, половину из которых он передал ФИО1, вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Возможно, когда они сливали дизельное топливо, то часть его могли пролить на землю, т.к. они очень торопились. После совершения кражи, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 разошлись по домам. Канистры в которые они сливали с комбайна на территории РТМ дизельное топливо и шланг, он, когда началось разбирательство и его вызвали сотрудники полиции, вывез на мусорку с. ПР и там их сжег, т.к. хотел скрыть следы преступления. Свою вину в хищении дизельного топлива в количестве <данные изъяты> литров, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в с. ПР он признает полностью, согласен с объемом предъявленного ему обвинения и оценкой похищенного им и ФИО1 дизельного топлива, раскаивается в содеянном (л.д.71-73, 101-103).

Свои показания ФИО2(а,у,ым) М.С. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С., их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ВРВ, показаниями свидетелей.

Представитель потерпевшего ВРВ суду пояснил, что представляет по доверенности ООО «<данные изъяты>». От мастера СИВ ему стало известно, что из комбайна КЗС-12, находящегося на территории РТМ был слит бензин, дату и количество слитого бензина он не помнит, в связи с тем, что кража произошла давно. Расчет ущерба делался в бухгалтерии. После этого, сделали сообщение в ОП по Советскому району.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ВРВ, которые были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает бригадиром растениеводства в ООО «<данные изъяты>». После окончания уборки, ДД.ММ.ГГГГ все комбайны ООО «<данные изъяты>», которые принимали участие в уборке зерновых культур поместили на хранение на территорию РТМ ООО «<данные изъяты>» по адресу: с. <адрес>. Территория РТМ огорожена сеткой - рабицей. На территорию РТМ ведут трое въездных ворот, расположенные с <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> стороны. Ворота ведущие на территорию РТМ с северной стороны в ночное время запираются на металлическую цепь и навесной замок, остальные ворота запирающих устройств не имеют, однако рядом с ними находятся сторожки с охраной. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему подошел мастер –наладчик сельхозмашин СИВ и пояснил, что на одном из комбайнов КЗС-12 «<данные изъяты>» № открыта крышка бензобака и под ней, на земле находится пятно от топлива. После чего он вызвал комбайнера, закрепленного за данным комбайном ЛМЕ, который поставил в комбайн аккумулятор (предварительно данный аккумулятор был снят в целях обесточивания машины) и согласно монитора они увидели, что уровень топлива в баке составил 53%, однако топливный бак должен быть полным, т.к. ЛМЕ накануне полностью его заправил. Модели таких комбайнов как КЗС-12 «<данные изъяты>» оснащены мониторами, на которых отслеживается уровень топлива в баке и другая информация по работе комбайна. После чего, он сообщил о случившемся участковому, рассказал ему о произошедшем и написал заявление о хищении дизельного топлива. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в составе него, заведующего мастерской, заместителя главного бухгалтера и тракториста-машиниста ЛМЕ, в результате чего было выявлено, что с топливного бака комбайна КЗС-12 № было похищено <данные изъяты> литров дизельного топлива. После того, как комбайн КЗС-12 «<данные изъяты>» № был помещен на территорию РТМ и полностью заправлен дизельном топливом, то какие-либо работы на нем не осуществлялись и никаких распоряжений по сливу с него дизельного топлива ни он, ни начальник РТМ ГПА никому не давали. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение дизельного топлива с комбайна осуществили жители с. ПР ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С., он знает, что некоторое время ФИО1 не официально работал разнорабочим на ферме ООО «<данные изъяты>», никаких задолженностей за его работу ООО «<данные изъяты>» не имела. Официально ни ФИО1, ни ФИО2(а,у,ым) М.С. в ООО «<данные изъяты>» не работали. Таким образом из комбайна КЗС-12 № было похищено <данные изъяты> литров дизельного топлива, на общую сумму <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за 1 литр дизельного топлива без учета НДС (согласно предоставленной в рамках доследственной проверки счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ и транспортной накладной к данной счет-фактуре 120 130, 46 (общая сумма) : 2 800 (объем) : 1, 20 (НДС) = 35, 76 (стоимость 1 литра дизельного топлива). Виновных лиц ООО «<данные изъяты>» желает привлечь к уголовной ответственности (л.д.45-47)

Оглашенные показания ВРВ подтвердил в полном объеме.

Свидетель СИВ суду пояснил, что он работает мастером-наладчиком сельскохозяйственных машин в ООО «<данные изъяты>». После окончания уборки, ДД.ММ.ГГГГ все комбайны, которые принимали участие в уборке зерновых культур поместили на хранение на территорию РТМ ООО «Агрофирма Гудвилл» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился на территории РТМ, в это время он обратил внимание на то, что на одном из комбайнов КЗС-12 № открыта крышка бензобака и под ней, на земле находится пятно от топлива. Это вызвало подозрение на то, что была слито дизельное топливо. Об этом он сообщил ВРВ и попросил его проверить уровень топлива в заправочном баке, так как он точно знал о том, что в данном комбайне топливный бак был заправлен полностью. Впоследствии от ВРВ он узнал о том, что с данного комбайна неизвестными лицами было слито дизельное топливо.

Свидетель ЛМЕ суду пояснил, что он работает механизатором сельскохозяйственного производства в ООО «<данные изъяты>». После окончания уборки, ДД.ММ.ГГГГ все комбайны, которые принимали участие в уборке зерновых культур поместили на хранение на территорию РТМ ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., в том числе и закрепленный за ним комбайн КЗС-12 Полессе №, бак которого на момент помещения на территорию РТМ был полностью им заправлен дизельном топливом в количестве <данные изъяты> литров. Об этом он указал в накладной, которую передал в бухгалтерию. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его вызвал бригадир ВРВ и попросил поставить на закрепленный за ним комбайн аккумулятор (предварительно данный аккумулятор был снят им в целях обесточивания машины), после того как он поставил аккумулятор, то согласно показаниям монитора, которым оборудован его комбайн, они увидели, что уровень топлива в баке составил 53%, однако топливный бак должен быть полным, так как он его накануне полностью заправил. Никаких работ на его комбайне не осуществлялось, бензин из бензобака закрепленного за ним комбайна никто не брал. Была проведена ревизия в ходе которой установлено, что что фактическое наличие дизельного топлива на момент инвентаризации составило <данные изъяты> литров, хотя по данным бухгалтерского учета в баке комбайна должно было находиться 600 литров дизельного топлива. Таким образом, из КЗС-12 «<данные изъяты>» было слито дизельного топлива в количестве <данные изъяты> литров.

Свидетель АТВ суду пояснила, что работает заместителем главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа зам. директора по сельскому хозяйству ЗАС в ООО «<данные изъяты>» была проведена инвентаризация дизельного топлива КЗС-12 «<данные изъяты>», она проводилась по причине кражи дизельного топлива из комбайна. Инвентаризация проводилась, в составе нее, бригадира ВРВ, заведующего мастерской ГПА, тракториста-машиниста ЛМЕ По данным инвентаризации, путем полного слива дизельного топлива из бака комбайна, было установлено, что фактическое наличие дизельного топлива на момент инвентаризации составило <данные изъяты> литров, хотя по данным бухгалтерского учета в баке комбайна должно было находиться 600 литров дизельного топлива. Таким образом выявилась недостача дизельного топлива в количестве <данные изъяты> литров.

Свидетель ГПА суду пояснил, что работает заведующим мастерской ООО «<данные изъяты>». После окончания уборки, ДД.ММ.ГГГГ все комбайны, которые принимали участие в уборке зерновых культур поместили на хранение на территорию РТМ ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., в том числе и комбайн КЗС-12 №, бак которого на момент помещения на территорию РТМ был полностью заправлен дизельном топливом. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа зам. директора по сельскому хозяйству ЗАС в ООО «<данные изъяты>» была проведена инвентаризация дизельного топлива КЗС-12 «<данные изъяты>» (комбайна зерноуборочного) №, она проводилась по причине кражи дизельного топлива с комбайна. Инвентаризация проводилась в составе него, бригадира ВРВ, заместителя главного бухгалтера АТВ, тракториста-машиниста ЛМЕ По данным инвентаризации, путем полного слива дизельного топлива из бака комбайна, было установлено, что фактическое наличие дизельного топлива на момент инвентаризации составило <данные изъяты> литров, хотя по данным бухгалтерского учета в баке комбайна должно было находиться 600 литров дизельного топлива. Таким образом выявилась недостача дизельного топлива в количестве <данные изъяты> литров.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ПР Р.М., ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил житель <адрес> ФИО2(а,у,ым) М.С. и предложил приобрести у него дизельное топливо по цене <данные изъяты> за 1 литр. Он спросил у ФИО2(а,у,ым) М.С. откуда тот взял данное дизельное топливо, ФИО2(а,у,ым) М.С. ответил ему что данное топливо ему досталось от отца который работает на грузовом транспорте дальнобойщиком. Он согласился приобрести у М дизельное топливо, т.к. в тот день он был занят, то они договорились что он оставит канистры с топливом у него во дворе. Вечером когда он приехал домой, то у него в ограде находилось четыре <данные изъяты> литровых канистры наполненных дизельным топливом. В тот же вечер он приехал домой к ФИО2(а,у,ым) М.С. и передал ему за приобретенное топливо денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. О том, что дизельное топливо было ворованное он не знал, он думал оно принадлежит ФИО2(а,у,ым) М.С. (л.д.56-57).

Вина ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- сообщением о происшествии КУСП 1893 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от УУП КАЮ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили <данные изъяты> литров дизельного топлива с комбайна ООО <данные изъяты>» в с. <адрес> ( л.д.7);

- заявлением о происшествии, согласно которому бригадир ООО «<данные изъяты>» ВРВ просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории РТМ, распложенной по адресу: <адрес> похитили дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров с комбайна КЗС-12 (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория РТМ ООО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> и была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.13-19);

- справкой, согласно которой 1 литр дизельного топлива в ООО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> копеек (л.д.34);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на комбайне № «<данные изъяты> » выявлена недостача <данные изъяты> литров дизельного топлива (л.д.28-30);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2(а,у,ым) М.С., согласно которому, подозреваемый, свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно, в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах хищения дизельного топлива совместно с ФИО1 с территории РТМ ООО «<данные изъяты>» (л.д.78-83).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С. в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2(а,у,ым) М.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, состояние здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО2(а,у,ым) М.С. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях.

Оснований для признания иных, смягчающих вину обстоятельств подсудимым ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С., судом не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С., судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и главой администрации Половинского сельсовета ФИО1 характеризуется посредственно, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, нарколога, не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 обнаруживает, как и обнаруживал в период совершения преступления признаки легкой умственной отсталости, (<данные изъяты>). Выявленные расстройства в настоящее время не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.122-123).

Оснований сомневаться в выводах экспертов не установлено, потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и главой администрации Половинского сельсовета ФИО2(а,у,ым) М.С. характеризуется посредственно, трудоустроен в Алтайский РЭС ПО БЭС электромонтером, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, нарколога, не состоит.

При изложенных обстоятельствах, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказание с применением положений ст.64 УК РФ суд не установил.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания подлежат взысканию с подсудимых. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

ФИО2(а,у,ым) М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2(а,у,ым) М.С. отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Супруненко В.И. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2(а,у,ым) М.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Фабер Ю.А. в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина