Приговор № 1-626/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-626/2019

Дело № 1-626/19

07RS0001-01-2019-002372-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 29 июля 2019 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При секретаре судебного заседания- Лекапшиевой С.А.

с участием государственного обвинителя Бозиевой С.А.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Калмыкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> «а», ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговор Майского районного суда КБР по ч.1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда КБР по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 264 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединен неотбытый срок по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением управления транспортными средствами на 2 года;

по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 11 дней. По постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Терского районного суда КБР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-11.05.2018г. по приговору Нальчикского городского суда КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-04.06.2018г. по приговору Нальчикского городского суда КБР по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, присоединив частично к вновь назначенному наказанию, наказание по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначено наказание в виде 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня;

-по приговору Нальчикского городского суда от 10.07. 2019 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить три года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден по отбытии срока 21.11.2017г.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около в 19 часов 10 минут, ФИО2 находясь в кафе «У Бабушки», расположенном по адресу: КБР, <адрес> «а», употребил спиртные напитки, после чего достоверно зная о том, что раннее он был осужден по ст. 264. 1 УК РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашиной марки «ГАЗ-З102», с государственно-регистрационными <данные изъяты> регион и выехал на ней в <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Управления МВД России по г.о. Нальчик, осуществлявшими надзор за дорожным движением возле <адрес> в <адрес>, где в 21 часов 45 минут в ходе освидетельствования на месте остановки транспортного средства у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Калмыков А.А. поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ФИО2 разъяснены; принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.140).

Из общественной характеристики, выданной Главой администрации с.<адрес>, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживал с матерью - ФИО6, нигде не работает, жалоб на поведение ФИО2 от соседей и родственников в администрацию не поступало (л.д. 142).

Согласно справке ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с 03.10.2005г. с диагнозом «хронический алкоголизм, средняя стадия»; у врача-психиатра на учете не состоит (л.д.141).

Требованием ИЦ МВД КБР и ГИАЦ МВД РФ подтверждается, что ФИО2 ранее неоднократно судим, имеет непогашенные судимости, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений (л.д.105-107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины; наличие у него несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива, поскольку ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает его склонность к совершению преступлений, а также то, что предыдущего наказания оказалось не достаточным для исправления виновного и считает необходимым с учетом его личности, назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО8 совершено преступление в области дорожного движения, с целью недопущения совершения им более тяжкого преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство -автомашину марки «ГАЗ-3102», с государственными регистрационными знаками Х470АГ- 07 регион, возвращенную законному владельцу ФИО2, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-303, 306-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию ФИО2 <данные изъяты> назначить наказание в виде четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания ФИО2 зачесть время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки «ГАЗ-3102», с государственно-регистрационными знаками <***> регион, возвращенную законному владельцу ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева