Приговор № 1-100/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-100/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2021г. с.Магарамкент

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Магарамкентского района РД Сейфуллаева С.М.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – Маммацаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре судебного заседания - Абдурашидовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Магарамкент Магарамкентского района РД уголовное дело в отношении:

Мешвелиани ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты>, с основным образованием, женатого, без постоянного источника дохода, не судимого, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

по ч.2 ст.322 УК РФ,

Установил:

21.04.2010 сотрудниками УФМС России по Амурской области выявлен гражданин Республики Грузия Мешвелиани ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, нарушивший требование Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

22.04.2010 Благовещенским городским судом Амурской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП России и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом сотрудником УФМС России по Амурской области доведены до ФИО1 сроки ограничения въезда в Российскую Федерацию в устной форме,

28.04.2010 УФМС России по Амурской области на основании части 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию сроком до 28.04.2015.

05.05.2010 ФИО1 убыл из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Внуково» в <адрес> авиарейсом №.

22.02.2011 находясь на территории <адрес>, ФИО1 документирован паспортом гражданина <адрес> № №

В период с 22.02.2011 по 31.12.2013 (точные дата и время не установлены), находясь на территории <адрес>, ФИО1, располагая информацией о наличии действующего правового запрета на въезд в Российскую Федерацию, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границ}} Российской Федерации ему до 2015 года не представится возможным, для преодоления указанного правового запрета посредством сети «интернет» приобрел поддельный паспорт гражданина Азербайджанской Республики № №, выданный МВД Азербайджанской Республики ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ

В обозначенный выше период (точные дата и время не установлены), ФИО1, действуя умышлено, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, с целью дальнейшего пребывания в Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в пределах государственной территории (суши, вод и воздушного пространства) Российской Федерации (точное место не установлено), после чего не позднее 31.12.2013 убыл в <адрес>

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил ч.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном вывдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Также, ФИО1 нарушил ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе РФ», согласно которому не подлежат пропуску через Государственную границу РФ иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, незаконное пересечение Государственной границы РФ, т.е. пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1 штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, который какого-либо постоянного источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мешвелиани ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Мешвелиани ФИО13 с 07 апреля 2021г. по день вынесения приговора 29 июня 2021г. под стражей, освободить от наказания в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Мешвелиани ФИО14 – в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-телефон марки Samsung № с сим-картой, нетбук марки ASER ASPIRE ONE D № DQWS LUSFW0D0391341BB 292500 с USB модемом с сим-картой, возвращенные ФИО15 считать возвращенными законному владельцу;

-поддельный паспорт гражданина Азербайджанской Республики №№, выданный 27.01.2005 на имя ФИО16 и вкладыш-перевод гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО17 – оставить в материалах уголовного дела;

-журнал № учета закрепления даташтампов <адрес>» <адрес><адрес><адрес> – – вернуть по принадлежности в <адрес><адрес> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Магарамкентского районного суда

Республики Дагестан подпись Исмаилов И.Н.

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате