Приговор № 1-192/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-192/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

16 июня 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Воркуты Багрова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Троцан А.Г., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 19.05.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 50 минут 25.01.2021 до 01 часов 30 минут 28.01.2021 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с имеющейся у него банковской картой ..., оформленной на имя Г.К.Б. и выданной Г.К.Б. в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г.К.Б., открытого в отделении ... по адресу: <адрес>, осуществил незаконные операции по покупке товаров с использованием банковской карты Г.К.Б., тем самым с вышеуказанного банковского счета потерпевшего, тайно, умышленно, с корыстной целью, ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 6 554 рубля 20 копеек, принадлежащие Г.К.Б., а именно: 1) находясь в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, осуществил незаконные операции по покупке товара: 25.01.2021 в 14 часов 56 минут – на сумму 854 рубля 90 копеек; 25.01.2021 в 14 часов 57 минут – на сумму 66 рублей; 25.01.2021 в 18 часов 58 минут – на сумму 707 рублей 90 копеек; 25.01.2021 в 18 часов 58 минут – на сумму 10 рублей 90 копеек; 25.01.2021 в 19 часов 01 минуту – на сумму 259 рублей 90 копеек; 26.01.2021 в 15 часов 49 минут – на сумму 943 рубля 90 копеек; 26.01.2021 в 15 часов 49 минут – на сумму 109 рублей; 26.01.2021 в 15 часов 51 минуту – на сумму 491 рубль 90 копеек; 27.01.2021 в 14 часов 23 минуты – на сумму 812 рублей; 27.01.2021 в 14 часов 24 минуты – на сумму 106 рублей; 27.01.2021 в 14 часов 35 минут – на сумму 597 рублей 90 копеек; 27.01.2021 в 15 часов 38 минут – на сумму 249 рублей 90 копеек; 2) находясь в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, осуществил незаконные операции по покупке товаров: 27.01.2021 в 15 часов 33 минут – на сумму 160 рублей; 27.01.2021 в 15 часов 34 минуты – на сумму 30 рублей; 3) находясь в магазин ..., расположенном по адресу: <адрес>, осуществил незаконные операции по покупке товаров: 28.01.2021 в 01 часов 15 минут – на сумму 504 рубля; 28.01.2021 в 01 час 18 минут - на сумму 650 рублей, после чего с приобретенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил Г.К.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 554 рубля 20 копеек.

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 признал вину в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, в содеянном раскаивается.

Суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении кражи с банковского счета потерпевшего с причинением потерпевшему Г.К.Б. значительного материального ущерба в сумме 6 554 рубля 20 копеек, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений, в том числе оглашенными на основании ч.ч. 1, 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными доказательствами, содержанием протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, показаниями подсудимого, согласно которым ФИО1 признает вину в совершении кражи денежных средств в сумме 6 554 рубля 20 копеек с банковского счета Г.К.Б. открытого в отделении ... по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, подтвердив, что в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 14 часов 50 минут 25.01.2021 до 01 часов 30 минут 28.01.2021 без разрешения потерпевшего покупал товары в трех магазинах <адрес>: ...; рассчитываясь за покупки банковской картой потерпевшего, тем самым похитив с банковского счета Г.К.Б. денежные средства на общую сумму 6 554 рубля 20 копеек, если бы он был трезв, то не совершил бы кражу, намерен трудоустроиться, возместить ущерб и перестать употреблять спиртные напитки. Данные показания ФИО1 также подтвердил и продемонстрировал при проверки его показаний на месте преступления (л.д. 87-94).

Из заявления и показаний потерпевшего Г.К.Б. (л.д. 4, 34-36, 49) следует, что 25.01.2021 около 12 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО1, которого он попросил сходить в магазин купить водку и передал свою банковскую карту ... с чипом бесконтактной оплаты. После этого вместе с ФИО1 они распивали спиртные напитки и около 14 часов 25.01.2021 ФИО1 ушёл из квартиры за его банковской картой, которую ФИО1 забыл в магазине. Он больше ФИО1 не разрешал оплачивать покупки по банковской карте. В последующем он позвонил на горячую линию ..., где ему сообщили, что 25.01.2021 в 11 часов 45 минут осуществлена покупка на сумму 824 рубля 90 копеек. Эта покупка была с его разрешения, а затем были незаконные списания: 25.01.2021 в 14 часов 56 минут на сумму 854 рубля 90 копеек, в 14 часов 57 минут на сумму 66 рублей, в 18 часов 58 минут на сумму 707 рублей 90 копеек, в 18 часов 58 минут на сумму 10 рублей 90 копеек, в 19 часов 01 минуту на сумму 259 рублей 90 копеек, 26.01.2021 в 15 часов 49 минут на сумму 943 рубля 90 копеек, в 15 часов 49 минут на сумму 109 рублей, в 15 часов 51 минуту на сумму 491 рубль 90 копеек, 27.01.2021 в 14 часов 23 минуты на сумму 812 рублей, в 14 часов 24 минуты на сумму 106 рублей, в 14 часов 35 минут на сумму 597 рублей 90 копеек, в 15 часов 38 минут на сумму 249 рублей 90 копеек. Это были покупки в магазине ..., по адресу: <адрес>. 27.01.2021 в 15 часов 33 минуты на сумму 160 рублей, в 15 часов 34 минуты на сумму 30 рублей. Это покупки в ... в этом же доме. 28.01.2021 в 01 час 15 минут на сумму 504 рубля. Также добавил, что 28.01.2021 в 01 час 18 минут было списание на сумму 650 рублей в магазине .... Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 6 554 рублей 20 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход 21 000 рублей - пенсия, 27 000 рублей – регресс. Кредитов не имеет. ФИО2 перед ФИО1 у него нет. Банковскую карту ... ему выдали в дополнительном офисе ... по адресу: <адрес>.

Из показаний представителя потерпевшего Г.Х.М. (л.д. 76-77) следует, что 29.01.2021 ей стало известно, что у бывшего супруга Г.К.Б. пропали денежные средства с банковской карты и поэтому она обратилась в полицию, что согласуется с рапортом (л.д. 3), что в 13 часов 55 минут 30.01.2020 в дежурную часть полиции поступило сообщение Г.Х.М. о пропаже имущества у бывшего супруга.

Свидетель В.В.А. пояснил (л.д. 40), что у него в квартире по адресу: <адрес>, около 2-3 месяцев проживает ФИО1, который 25.01.2021 ходил в гости к Г.К.Б. и вернулся вечером в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, 27.01.2021 и ночью 28.01.2021 ФИО1 приносил домой сигареты, спиртные напитки и закуску, которые они выпили и съели.

Свидетели продавец в магазине ... З.И.А. (л.д. 45), продавец в магазине ... С.Е.С., (л.д. 46), продавцы в магазине ... Е.А.Н. и Б.Л.Т. (л.д. 47, 78-81), пояснили, что у них в магазинах имеется кассовый терминал с бесконтактной оплатой. При оплате банковской картой у покупателей они не спрашивают кому принадлежит банковская карта. Свидетель Е.А.Н., также пояснила, что около 01 часа 00 минут 28.01.2021 в магазин зашел неопрятный мужчина, который после оплаты по кассовому терминалу оставил банковскую карту ... на имя Г.К.Б., которую в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. Свидетель Б.Л.Т. пояснила, что от Е.А.Н. узнала, что в их магазине кто-то из покупателей забыл банковскую карту ..., которую у неё изъял сотрудник полиции свидетель М.В.Н. (л.д. 54-55), давший показания аналогичные показаниям Б.Л.Т.

Из содержания протоколов осмотра места происшествия, акта изъятия, протокола осмотра местности, жилища, иного помещения, протоколов выемки, осмотра предметов, выписки по счету банковской карты (л.д. 5-10, 22-23, 42-44, 57-59, 60-63, 65-67, 68-71, 72-75, 84, 85-86, 95-97) достоверно установлены адреса местонахождения магазинов ..., адреса проживания потерпевшего Г.К.Б., точные сведения (сумма, дата и время) о списаниях с банковского счёта, открытого на имя Г.К.Б.в отделении ... по адресу: <адрес>, которые изложены в показаниях потерпевшего и в описательной части приговора, осмотрены место совершения преступления, а также банковская карта потерпевшего и выписка с банковского счета по данной карте, признанных вещественными доказательствами, поэтому на основании ст. 81 УПК РФ, их следует хранить при уголовном деле.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд находит доказанным, что при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, ФИО1, достоверно зная о том, что Г.К.Б. не разрешал ему распоряжаться денежными средствами на банковском счету потерпевшего, понимая, что его действия носят тайный для потерпевшего характер, в период времени с 25.01.2021 по 28.01.2021, использую банковскую карту потерпевшего, незаконно воспользовался денежными средствами на общую сумму 6 554 рубля 20 копеек, которые находились на банковском счете Г.К.Б., что подтверждается показаниями потерпевшего, всех свидетелей, показаниями ФИО1, результатами, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, исследованных в суде письменных доказательств, выпиской с банковского счета потерпевшего в ..., которые все получены без нарушения норм УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречий и неточностей, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что исключены оказание какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов и самооговор себя ФИО1 при признании вины в совершении преступления в ходе предварительного и судебного следствия.

Исследованными в суде доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 при совершении преступления действовал из корыстных побуждений, об этом свидетельствуют его действия по распоряжению похищенными денежными средствами в собственных интересах.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, с учетом дохода потерпевшего порядка 48 000 рублей, который являлся пенсионером и на работал, на момент кражи имел обязанность по оплате коммунальных платежей в размере порядка 4 550 рублей ежемесячно (л.д. 12, 37-38), а также с учётом размера причиненного ему кражей ущерба, суд признает размер причиненного кражей Г.К.Б. ущерба значительным.

Суд считает что предметом преступления в данном случае выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Потерпевший Г.К.Б., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке ..., на котором хранились денежные средства, поэтому при использовании ФИО1 банковской карты потерпевшего в момент оплаты через банковский терминал в магазине денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете Г.К.Б.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе не известных органам предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения оказало негативное влияние на его поведение и явилось причиной совершения ФИО1 преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности ФИО1, не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался один раз по ст. 20.21 КоАП РФ, официально не трудоустроен.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, который не состоит в браке и несовершеннолетних детей не имеет. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Согласно постановлению следователя (л.д. 142) выплачено вознаграждение адвокату Сандомировой К.Е. в размере 14 400 рублей за защиту и оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с его защитой адвокатом по назначению, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом и от услуг адвоката в ходе предварительного следствия не отказывался, также с учетом материального положения, состояния здоровья и возраста ФИО1, который в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, поэтому суд устанавливает с него взыскание процессуальных издержек в доход государства в размере 14 400 рублей. При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что его материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, материальное положение может измениться и ФИО1 будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО1 примерным поведением доказать свое исправление, не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, являться в данный орган в установленные для него дни для регистрации и контроля 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора суда.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: банковскую карту и выписку по счёту банковской карты потерпевшего - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и его защиты на предварительном следствии адвокатом по назначению, в размере 14 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий

Е.П. Дзерин