Приговор № 1-12/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

Дело №1-12/2021

32RS0002-01-2021-000290-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гришина К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, в защиту интересов подсудимой ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, вновь осуществила розничную продажу ФИО7 за 200 рублей спиртного напитка домашней выработки – самогона объемом 844 см3, являющегося спиртосодержащей пищевой продукцией, изготовленной кустарным способом.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением по ст.171.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций защитника, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее не судима, является пенсионеркой, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает возраст подсудимой, наличие хронического заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органами дознания, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ей преступления.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными и дающими право на назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 1500 рублей, подлежащей выплате адвокату ФИО9 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку со спиртным напитком домашней выработки, самогонный аппарат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 2 купюры достоинством 100 рублей «ОИ 5380354», «ЪК 4947214», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности; два CR-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.