Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А60-1572/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС25-9552

Дело № А60-1572/2024
17 октября 2025 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2025 г. по делу № А60-1572/2024 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:


в настоящем деле о банкротстве заявителем подано ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением им в установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке требований кредиторов.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, производство по делу о банкротстве прекратил.

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Суд округа определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судом округа сделан вывод о том, что судами предшествующих инстанций не учтены особенности настоящего дела, связанные с применением положений параграфа 4 главы X Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности привести доводы по существу спора и обжаловать принятые судебные акты.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации О.Ю.Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация Арбитражных управляющих "Арсенал" (подробнее)
ООО "П - С - К" (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)