Определение от 17 июля 2019 г. по делу № А32-2206/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-14513


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство хуторского казачьего общества «Супсехское» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2018 по делу № А32-2206/2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2019 по тому же делу

по иску управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа к хуторскому казачьему обществу «Супсехское» о признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, сносе расположенного на земельном участке здания, погашении регистрационных записей о праве аренды земельного участка, праве собственности на здание,

при участии третьих лиц: администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, удовлетворены исковые требования управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - управление). Признан недействительным (ничтожным) договор аренды от 24.03.2016 № 3700007298 земельного участка с кадастровым номером 23:37:1001001:9069. Применены

последствия недействительности сделки в виде обязания хуторского казачьего общества «Супсехское» (далее - казачье общество) возвратить управлению земельный участок посредством сноса расположенного на нем здания с кадастровым номером 23:37:1001001:15509 и освобождения участка от имущества казачьего общества. Признано отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право аренды казачьего общества на земельный участок и право собственности на здание с кадастровым номером 23:37:1001001:15509. Суд отразил в резолютивной части решения, что оно является основанием для погашения в ЕГРН регистрационных записей о правах на недвижимое имущество.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Казачье общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование заявленного ходатайства казачье общество указывает на то, что исполнение оспариваемых судебных актов, обязывающих освободить земельный участок путем сноса расположенного на нем здания, приведет к невозможности поворота их исполнения и повлечет значительный ущерб для общества, в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации его кассационной жалобы.

Вместе с тем, обязанность по освобождению земельного участка обжалуемыми судебными актами возложена на заявителя жалобы, и их исполнение зависит непосредственно от его волеизъявления. Доказательств, свидетельствующих о совершении каких-либо действий к непосредственному сносу объектов, казачьим обществом не представлено.

На основании изложенного суд считает ходатайство ответчика недоказанным и необоснованным, поскольку казачье общество не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6

Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство хуторского казачьего общества «Супсехское» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2018 по делу № А32-2206/2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2019 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова