Определение от 19 апреля 2016 г. по делу № А15-592/2014

79015_797217

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-5721


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство администрации городского округа с внутригородским делением город Махачкала о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного судаот 25.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 09.02.2016 по делу № А15-592/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» о взыскании 25 029 065 рублей основного долга и

2 991 318 рублей 01 копейки процентов (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 01.12.2014 требование о взыскании 2 991 318 рублей 01 копейки выделено в отдельное производство. Делу присвоен № А15-4681/2014.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 23.07.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлек муниципальное образование город Махачкала в лице администрации города Махачкалы к участию в деле в качестве соответчика.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 от 25.09.2015, решение отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016, постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с муниципального

образования города Махачкала в лице администрации города Махачкалы в доход федерального бюджета 151 145 рублей 32 копеек государственной пошлины отменено. В остальной части постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 оставлено без изменения.

Администрация городского округа с внутригородским делением город Махачкала обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

По мнению заявителя, так как сумма задолженности является значительной, существует вероятность того, что в случае неприостановления действия обжалуемых судебных актов поворот исполнения их станет затруднительным.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд не находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Доводы заявителя носят предположительный характер и не являются основанием для приостановления исполнения судебных актов.

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации городского округа с внутригородским делением город Махачкала в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного судаот 25.09.2015 и постановление

Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 по делу № А15-592/2014.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации