Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А56-45622/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС19-18826


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Ленинградская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо – Западного округа от 27.06.2019 по делу № А56-45622/2018 Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к гражданам ФИО2 (Санкт – Петербург, далее – ФИО2) и ФИО3 (Ленинградская область, далее – ФИО3) (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сектор плюс» (Ленинградская область, далее – третье лицо, общество «Сектор плюс»),

о признании недействительной сделки, заключенной ФИО2 и ФИО3 по отчуждению части доли в уставном капитале общества «Сектор плюс» в размере 10%, номинальной стоимостью 1 000 рублей, и о применении последствий ее недействительности,

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тем, что он является инвалидом 3 группы и его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Рассмотрев приложенные к ходатайству документы, суд приходит к выводу о возможности предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по его кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство гражданина ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить гражданину Соколову Анатолию Михайловичу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова