Определение от 27 июля 2017 г. по делу № А56-48616/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-7662


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП ФС» (г. Санкт-Петербург) об исправлении опечатки, допущенной в тексте определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2017 № 307-ЭС17-7662 по делу № А56-48616/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП ФС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межотраслевого Третейского суда от 31.03.2014 по делу № 0103/2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 по делу № А56-48616/2014, оставленным

без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2017 по тому же делу, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Межотраслевого Третейского суда от 31.03.2014 по делу № 0103/2014.

Определением от 12.05.2017 Верховный Суд Российской Федерации удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» (г. Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 по делу № А56-48616/2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2017 по тому же делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2017 отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2017 допущены описки в части указания даты судебных актов, принятых по делу № А56-48616/2014. Поскольку исправление указанных описок не влияет на существо вынесенного определения и не изменяет его содержания, они подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

внести в определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2017 следующие изменения:

в абзаце втором третьей страницы после слов «Определением Верховного Суда Российской Федерации» добавить слова «от 12.05.2017»;

в абзаце втором третьей страницы после слов «Определением Верховного Суда Российской Федерации приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области» вместо слов «от 19.01.2017 по делу № А56-48616/2014» следует читать «от 23.01.2017 по делу № А56-48616/2014»;

во втором абзаце пятой страницы после слов «Определение Верховного Суда Российской Федерации» вместо слов «от 03.04.2017» следует читать «от 12.05.2017».

В том же абзаце пятой страницы после слов «о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области» вместо слов «от 19.01.2017 по делу № А56-48616/2014» следует читать «от 23.01.2017 по делу № А56-48616/2014» .

Судья Верховного Суда

Н.В. Павлова

Российской Федерации