Определение от 7 августа 2024 г. по делу № А40-239410/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС22-15637 (2,3)

г. Москва8 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С. заявление публичного акционерного общества «Банк «Траст» (далее – банк «Траст») о принятии обеспечительных мер по делу № А40-239410/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «М.Ю.З. «Камея»,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «М.Ю.З. «Камея» его кредитор – банк «Траст» обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, просил взыскать с него 68 430 295 рублей в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 отказано в удовлетворении заявления о взыскании убытков с ФИО1

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 отменено определение суда первой инстанции от 25.07.2023; с ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы 68 430 295 рублей 20 копеек в возмещение убытков.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2024 отменено постановление апелляционного суда от 09.10.2023; оставлено в силе определение суда первой инстанции от 25.07.2023.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда округа, банки «ВТБ» и «Траст» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, переданными вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением от 15.07.2024 № 305-ЭС22-15637 (2,3).

Впоследствии банком «Траст» подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просит наложить арест на движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1 в пределах заявленных требований, за исключением денежных средств, являющихся ежемесячным доходом в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Поскольку банк «Траст» не привел убедительные доводы и не представил необходимую совокупность доказательств, подтверждающую наличие оснований для принятия испрашиваемых мер, его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать. Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов