Определение от 16 марта 2018 г. по делу № А40-209044/2016

79078_1067154

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-3974 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Объединенная шахтостроительная компания «Союзспецстрой» ФИО1 (далее – заявитель, общество «ОШК «Союзспецстрой») о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 по делу № А40-209044/2016 Арбитражного суда города Москвы,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибшахторудстрой» (далее – общество «Сибшахторудстрой») обратилось в суд с иском к обществу «ОШК «Союзспецстрой» о взыскании задолженности по договорам субподряда от 19.07.2013 № 25/13, от 24.12.2014 № 66/14, от 20.08.2015 № 36/15, в сумме 134 710 639 рублей 55 копеек, пени в размере 16 954 196 рублей 04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 670 104 рублей 57 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ГХХ Фарцойге», временный управляющий обществом «ОШК «Союзспецстрой» ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, требования удовлетворены в части: с общества «ОШК «Союзспецстрой» в пользу общества «Сибшахторудстрой» взыскана задолженность в размере 134 060 639 рублей 55 рублей, пени в размере 7 664 225 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными

средствами в размере 14 205 012 рублей 75 копеек; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 решение суда первой инстанции от 24.07.2017 и постановление апелляционного суда от 11.10.2017 отменены в части удовлетворения исковых требований по договорам от 19.07.2013 № 25/13 и от 24.12.2014 № 66/14 , в указанной части дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы;

судебные акты нижестоящих судебных инстанций в части удовлетворения иска по договору от 20.08.2015 № 36/15 в размере 656 845 рублей 54 копеек оставлены без изменения.

Не согласившись с постановлением суда округа от 19.02.2018, общество «ОШК «Союзспецстрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку постановление суда округа от 19.02.2018 в обжалуемой заявителем части не предусматривает какого-либо исполнения, связанного с исковыми требованиями, то оснований для удовлетворения настоящего ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Объединенная шахтостроительная компания «Союзспецстрой» ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 по делу № А40-209044/2016 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк