Определение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-127069/2022

79059_1994173

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-5264

г. Москва 20.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу ФИО1 на

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и

постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2023 по делу № А40-127069/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Признавая оспоренное постановление законным, суды трех инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив доказанность факта исполнения должником судебного решения надлежащим образом, пришли к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для окончания исполнительного производства.


Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы, послужившие основанием для принятия судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами судов ввиду иной оценки фактических обстоятельств дела и иного применения к ним положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К.Антонова