СудАкт в соцсетях

Определение от 15 июля 2019 г. по делу № А14-297/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц

79013_1293863

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС19-6352

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа «Город Воронеж» (г. Воронеж) об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А14-297/2018 Арбитражного суда Воронежской области путем использования системы видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа «Город Воронеж» (далее – Управление) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 по делу № А14-297/2018.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2019 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению на 06.08.2019

на 10 час. 00 мин.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство Управления об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем

использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Воронежской области, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 06.08.2019 в 10 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа «Город Воронеж» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела А14-297/2018 Арбитражного суда Воронежской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова