СудАкт в соцсетях

Определение от 12 марта 2018 г. по делу № А65-27690/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве

79014_1064977

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС17-12245

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А65-27690/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест» (далее – Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2017 по делу № А65-27690/2016.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2018 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 05.04.2018 в 11 час. 00 мин. (время московское).

Вместе с кассационной жалобой Обществом в Верховный Суд Российской Федерации было подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции–связи при содействии соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и

иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сведения, поступившие из арбитражного суда об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 05.04.2018 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А65-27690/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова