Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А29-6508/2017

79008_1377838

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-25456


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (истец) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2019 по делу № А29-6508/2017 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра- Бурение» о взыскании 2 380 500 руб. неосновательного обогащения, 644 363 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 548 500 руб. неосновательного обогащения, 115 566 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 26.07.2017 по день фактического погашения долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2019, заявление истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на прикрытие окружным судом судебной ошибки в решении обсуждением формальных процедурных вопросов, подменяющих рассмотрение кассационной жалобы по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление истца, суды руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался в качества основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются таковыми по смыслу названной нормы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2017, не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СеверТранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост