Определение от 12 сентября 2016 г. по делу № А58-3295/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-14029


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройЕвроКом» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 14.07.2016 по делу № А58-3295/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройЕвроКом» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» о взыскании 6 313 814 рублей 12 копеек задолженности по договору подряда № 135-2011/МШСС от 13.05.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2015 года в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2016, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 отменено, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2015 оставлено в силе.

ООО «СтройЕвроКом» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты,

одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставил подтверждающие документы: справку об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку о состоянии счета из кредитного учреждения, приказ ОД-2676 от 18.08.2016 «Об отзыве лицензии ПАО БайкалБанк».

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с

чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройЕвроКом» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 14.07.2016 по делу № А58-3295/2015.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЕвроКом» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2016 по делу № А58-3295/2015.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации