Определение от 27 июля 2018 г. по делу № А56-61896/2016

79005_1123700

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-10383


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-Тур» (далее – общество «Аксиома-Тур») на постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 07.05.2018 по делу № А56-61896/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) общество «Аксиома-Тур» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в общем размере 10 180 141 руб. 23 коп.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2018, требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра в сумме 8 002 936 руб. 61 коп. основного долга и отдельно в сумме 2 177 204 руб. 62 коп. неустойки.

Постановлением суда округа от 07.05.2018 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Аксиома-Тур» выражает несогласие с постановлением

суда округа, просит его отменить, направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Северо-западного округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Правоотношения сторон основаны на заключенных между обществом «Аксиома-Тур» (заимодавец) и должником (заемщик) договорах займа.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода судов о реальном характере заемного обязательства, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов, в том числе о направленности заемных сделок на создание искусственной кредиторской задолженности.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Аксиома-Тур» вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Довод жалобы, касающийся неизвещения общества «Аксиома-Тур» о рассмотрении судом округа жалобы на определение от 05.12.2017 и постановление от 05.03.2018, не свидетельствует о допущенных судом округа нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев