Определение от 9 ноября 2016 г. по делу № А34-2480/2015

79014_872686

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-17666


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арман»

(далее – общество «Арман») об отсрочке уплаты государственной пошлины

на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.01.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2016 по делу № А34-2480/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к обществу «Арман», обществу с ограниченной ответственностью «Актас»

о солидарном взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество «Арман» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой

на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором сослалось на отсутствие денежных средств для уплаты пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют

о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арман» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Арман» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова