Определение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-129334/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-5050



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем» (далее – общество «АКГ «Развитие бизнес-систем») на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу № А40-129334/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ла Консалтинг» (далее – общество «Ла Консалтинг») к обществу «АКГ «Развитие бизнес-систем» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2017, иск удовлетворен, с общества «АКГ «Развитие бизнес-систем» в пользу общества «Ла Консалтинг» взыскано 640 022 руб. 28 коп. долга, распределены судебные расходы.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, отношения между обществом «Ла Консалтинг» (исполнитель) и обществом «АКГ «Развитие бизнес-систем» (заказчик) обусловлены договором на оказание услуг от 01.07.2015 № 02-005/15 (88-ОА/2015).

Указывая на наличие задолженности по оплате оказанных услуг, общество «Ла Консалтинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт оказания исполнителем услуг в полном объеме, принятие их заказчиком без возражений и замечаний и, руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, удовлетворив иск.

Суд округа, возвращая кассационную жалобу, не усмотрел наличия доводов, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Ссылка заявителя, не опровергающего факт оказания услуг, на установленный в договоре порядок их оплаты не является основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов с учетом наличия обязанности по их оплате.

Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Р.А. Хатыпова