Определение от 3 августа 2023 г. по делу № А56-78186/2018

79003_2058508

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-1661(6)

г. Москва 3 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Альфа Девелопмент" (далее - общество "Альфа Девелопмент") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2023 по делу N А56-78186/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнфраХит Монтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 25.11.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "ЛО-Строй" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь.

Общество "Альфа Девелопмент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Альфа Девелопмент" просит отменить акты судов,


вынесенные по результатам рассмотрения вопроса о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление общества "Альфа Девелопмент" необоснованным, суды руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные заявителем в качестве новых (вновь открывшихся) обстоятельства не являются таковыми.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.В.Разумов