Определение от 30 октября 2019 г. по делу № А60-64039/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-21196


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМК- Групп" (далее – общество "КМК-Групп") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2019 по делу № А60-64039/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КАРРО" (далее – должник)

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "СМП Стройэнерго" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 36 804 048,22 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью "ПМФ "Промаш", ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 18.12.2017, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СМП Энерго", и применении последствий недействительности сделки.

Названные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в споре в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество "КМК-Групп".

Определением от 22.12.2018 соглашение об отступном от 18.12.2017 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки: общество "СМП "Стройэнерго" обязано возвратить в конкурсную массу общества "КАРРО" объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, район ул. Петрова, между ул. Советская и Сыромолотова, кадастровый номер 66:36:00000000:12577 (далее - спорный объект), а требования общества "СМП Стройэнерго" в размере 32 304 048,22 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2019, оставленным в силе постановлением округа от 19.07.2019, определение от 22.12.2018 изменено в части последствий недействительности сделки; третий абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "Восстановить права требования общества "СМП Стройэнерго" к обществу "КАРРО" в размере 32 304 048,22 руб."; в остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "КМК-Групп" просит отменить названные судебные акты в части применения последствий недействительности сделки в связи с существенными нарушениями судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями абзаца пятого пункта 1, пункта 3 статьи 61.3, статей 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 10, 12 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности фактической передачи спорного объекта во исполнение сделки и получения обществом "СМП Стройэнерго" преимущественного удовлетворения своих требований по сравнению с другими кредиторами.

Суды также правомерно учли то, что общество "КМК-Групп" не является стороной спорного соглашения и не лишено права заявить соответствующие

требования в самостоятельном порядке.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов