Определение от 27 ноября 2019 г. по делу № А32-43462/2017

79023_1363656

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-21150

27 ноября 2019 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Москва, далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2019 по делу № А32-43462/2017 Арбитражного суда Краснодарского края по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (г. Краснодар, далее – общество) о взыскании задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 08.04.2019 решение от 22.01.2018 отменено: дело рассмотрено по правилам для суда первой инстанции, произведена процессуальная замена истца (общества «Агропромсбыт») на предпринимателя, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление окружного суда как принятое с превышением пределов полномочий.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

При проверке законности судебных актов нижестоящих инстанций окружной суд установил отсутствие оценки возражениям ответчика и неустановление реального исполнения договора, необходимых для правильного разрешения спора, поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова