Определение от 19 февраля 2019 г. по делу № А83-5594/2016

79015_1222713

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС19-3612


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» (далее – Управление) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А83-5594/2016,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: взыскана пеня в размере 115 470 руб. 54 коп. за просрочку выполнения работ, штраф в размере 180 000 руб. за непредставление предусмотренных договором документов; в части взыскания пени в оставшейся части отказано в связи с применением судом правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Встречные исковые требования удовлетворены полностью: с Управления в пользу ООО «СК Техинвест» взыскано 824 698 руб. 22 коп. за фактически выполненные работы, а также 19 494 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 63 222 руб. 40 коп. расходов по оплате экспертизы. В результате зачета встречных требований с Управления в пользу ООО «СК Техинвест» взыскано 611 944 руб. 08 коп.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 решение суда первой инстанции изменено в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы: с Управления в пользу ООО «СК Техинвест» взыскано 31 336 руб. 32 коп. расходов по оплате экспертизы. В результате зачета встречных требований с Управления в пользу ООО «СК

Техинвест» взыскано 580 058 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2019 судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А83-5594/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков