Определение от 29 августа 2016 г. по делу № А73-13333/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-10353


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016, определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 по делу № А73-13333/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу «Астери» о взыскании 141 890 руб. основного долга, 8 560 руб. задолженности по оплате дополнительных работ по договору от 18.05.2015 и

2 344 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о признании работ выполненными.

Исковое заявление ООО «Альтаир» принято к производству и рассмотрено первой инстанцией в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016, в удовлетворении требований отказано.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016, кассационная жалоба возвращена

заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

5.07.2016 ООО «Альтаир» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на обжалуемые судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

11.07.2016 определением Верховного Суда Российской Федерации обществу отказано в предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины.

ООО «Альтаир» 10.08.2016 повторно обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставил подтверждающие документы: информацию об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, информацию о закрытых счетах из кредитного учреждения.

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены

соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016, определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 по делу № А73-13333/2015.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016, определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 по делу № А73-13333/2015.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации