Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-18977/2017

79005_1189527

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-20020


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 – финансового управляющего имуществом ФИО2 (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.112.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 по делу № А40-18977/17,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками расписок, выданных должником 22.10.2014 и 20.04.2015 ФИО3 о получении, соответственно, 2 000 000 руб. и 4 000 000 руб., а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2018 и округа от 14.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделок недействительными, суд первой инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установил заключение между должником и Рогачевой А.А. мирового соглашения, во исполнение условий которого выданы расписки, и отсутствие доказательств злоупотребления правом сторонами сделок.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев