Определение от 11 декабря 2015 г. по делу № А33-11821/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 79012_748757 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-17836 г. Москва 11 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (г. Красноярск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015 по делу № А33-11821/2014 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Альянс ЕД» к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – Общество) об уменьшении до 29 336 118 руб. цены уступаемого права по подписанному сторонами договору от 08.08.2012 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 18.11.2008 № 226-3, о взыскании с ответчика 34 569 419 руб. 09 коп. переплаты по договору уступки от 08.08.2012 и о внесении изменений в пункт 2.1 данного договора, Арбитражный суд Красноярского края решением от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015, иск удовлетворил. Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи. Рассмотрев ходатайство Общества, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015 по делу № А33-11821/2014 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО ПКФ Альянс ЕД (подробнее)ООО производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД (подробнее) ООО "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" (подробнее) Ответчики:ООО "Сиблес" (подробнее)Иные лица:Гормакова Н. В. - НП "Саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков" (подробнее)ИП Буякас Вячеслав Игоревич (подробнее) ООО Альянс-Оценка (подробнее) Российская академия наук Института леса им. В. Н. Сукачева Сибирского отделения РАН (подробнее) Российская академия наук Института лесаим. В. Н. Сукачева Сибирского отделения РАН (подробнее) ФГУП Востсиблеспроект, в лице Рослесинфорг (подробнее) Судьи дела:Грачева И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
