Определение от 21 января 2015 г. по делу № А40-149724/2013

963631633

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС14-8187


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 января 2015 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ОАО «Сетьэлектрострой» от 09.12.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2014 по делу № А40-149724/13 ,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сельэлектрострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Энерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 571 383 рублей 83 копеек, процентов в размере 282 584 рублей 38 копеек за период с 16.07.2012 по 16.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых за период с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца неустойки в размере 10 139 655 рублей 34 копеек.

Решением от 23.04.2014 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 4 571 383 рублей 83 копеек и процентов в размере 282 584 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.


2

Встречный иск удовлетворен в части взыскания с истца в пользу ответчика неустойки в размере 2 571 383 рублей 83 копеек. В удовлетворении

остальной части встречного иска отказано.

По результатам произведенного судом зачета с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 2 000 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда округа

от 11.11.2014, решение суда изменено: с истца в пользу ответчика взыскана

неустойка в размере 10 139 655 рублей 34 копеек и в результате зачета

требований с истца в пользу ответчика взыскано 5 285 687 рублей 13 копеек

неустойки.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, с кассационной жалобой на названные судебные акты,

одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых

судебных актов, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела

судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о

приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания

производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее

кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,

что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота

исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем

внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего

соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в

размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,

поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов

отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ОАО «Сетьэлектрострой» от 09.12.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 по делу № А40-149724/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2014 по этому делу оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев