Определение от 26 декабря 2016 г. по делу № А41-108005/2015

79078_891679

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-20868


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 по делу № А41-108005/2015 по иску акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» к закрытому акционерному обществу «Межрегиональное производственное объединение технического комплектования «Технокомплект» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка инспекции федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 24.11.2016, справки об остатках денежных средств на расчетных счетах заявителя, постановления судебных приставов-исполнителей) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» удовлетворить.

Предоставить акционерному обществу «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья Е.С. Корнелюк