Определение от 17 мая 2017 г. по делу № А12-23593/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ17-423


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А12-23593/2016 Арбитражного суда Волгоградской области путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2016 по делу № А12-23593/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 по тому же делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2017 № 306-КГ17-423 кассационная жалоба предпринимателя вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 07.06.2017 в 15 часов 00 минут (время московское).

Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда

Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда (далее – пенсионный фонд) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы предпринимателя назначено на 07.06.2017 в 15 часов 00 минут (время московское) до поступления от пенсионного фонда указанного ходатайства.

Учитывая график дел, назначенных на 07.06.2017 к рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, а также то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи подано пенсионным фондом в Верховный Суд Российской Федерации после передачи кассационной жалобы предпринимателя на рассмотрение Судебной коллегии и назначения даты и времени судебного заседания,

объективная возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А12-23593/2016 Арбитражного суда Волгоградской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов