Определение от 14 мая 2018 г. по делу № А48-8145/2016

79011_1091071

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС18-8626


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2017 по делу № А48-8145/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (г. Орел) к муниципальному образованию город Орел в лице финансово- экономического управления администрации г. Орла (г. Орел), муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Орла» (г.Орел) о взыскании денежных средств,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Проект +», Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» в лице Саратовского филиала, автономного учреждения Орловской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий Орловской области»,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки об остатках денежных средств на расчетных счетах.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова