Определение от 17 июля 2024 г. по делу № А29-3852/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-3950

Дело № А29-3852/2023


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.07.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А29-3852/2023 Арбитражного суда Республики Коми путем использования системы видеоконференц-связи,

установила:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2023 по делу № А29-3852/2023.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2024 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Республики Коми, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 07.08.2024 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Вместе с тем Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми может воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 1532 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А29-3852/2023 Арбитражного суда Республики Коми путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В. Завьялова