Определение от 21 августа 2023 г. по делу № А32-24815/2022

79008_2067987

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-18831


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.08.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального автономного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар «Гимназия № 25 имени Героя Советского Союза ФИО1» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2022 по делу № А32-24815/2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2023 по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.08.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным незначительностью пропуска срока, неполучением копии постановления суда кассационной инстанции, о принятии которого ему стало известно 13.06.2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, и этот срок может быть восстановлен при пропуске его по независящим от заявителя причинам.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте


арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно картотеке арбитражных дел текст постановления от 05.06.2023 размещен в сети Интернет 06.06.2023 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Приводимая заявителем причина не является уважительной и не свидетельствует об отсутствии у ответчика объективной возможности для своевременного обращения с кассационной жалобой, ввиду чего срок восстановлению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному автономному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Краснодар «Гимназия № 25 имени Героя Советского Союза ФИО1» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2022 по делу № А32-24815/2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2023 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить муниципальному автономному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Краснодар «Гимназия № 25 имени Героя Советского Союза ФИО1» без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост