Определение от 2 сентября 2016 г. по делу № А38-3075/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское 79012_846926 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС16-13752 г. Москва 02.09.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» (г. Йошкар-Ола) о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2016 по делу № А38-3075/2014 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» (далее - Общество) об обязании исполнить условие договора от 16.05.2013 и передать предпринимателю долю в размере ½ в праве общей долевой собственности на два здания, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, <...>, о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на долю в размере ½ в праве общей долевой собственности на указанные здания в связи с уклонением Общества от регистрации, Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2016, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 26.04.2016 и от 22.08.2016 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 22.12.2015. Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого сослалось на невозможность или затруднительность поворота их исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2016 по делу № А38-3075/2014 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Анохин Вадима Николаевича (подробнее)ИП Анохин Николай Николаевич (подробнее) Ответчики:ООО Золан Инвест Груп (подробнее)ООО "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" (подробнее) Судьи дела:Грачева И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 27 июня 2017 г. по делу № А38-3075/2014 Определение от 10 марта 2017 г. по делу № А38-3075/2014 Резолютивная часть постановления от 2 марта 2017 г. по делу № А38-3075/2014 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № А38-3075/2014 Определение от 27 января 2017 г. по делу № А38-3075/2014 Определение от 2 сентября 2016 г. по делу № А38-3075/2014 |
