Определение от 10 апреля 2018 г. по делу № А51-26678/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС17-19739



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» в порядке статьи 42 АПК РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи надзорной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на постановление Пятого апелляционного арбитражного суда от 14.06.2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2017, определение Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2017 по делу № А51-26678/2015

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о признании недействительным соглашения от 25.08.2014 № 3 о передаче прав и обязанностей по договору от 04.12.2008 № 202/29 аренды лесного участка; о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на общество «Континент» обязанности возвратить лесной участок обществу «Терминал»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» (далее – Общество) 03.04.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, ссылаясь на нарушение его прав оспариваемыми судебными актами в связи с заключением с ответчиком соглашения № 1 об уступке права аренды на спорные земельные участки от 20.04.2017, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи надзорной жалобы.

Письмом от 06.04.2018 жалоба в части обжалования определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2017 № 303-ЭС17-19739 возвращена без рассмотрения по существу, в части обжалования постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2017 передана в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам для рассмотрения по существу.

Таким образом, судом рассматривается кассационная жалоба в части обжалования постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2017.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельные допустимые сроки для его восстановления.

Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые не позволили участвующему в деле лицу своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Общество указывает, что об обжалуемых судебных актах узнало 08.01.2018, после того как к Обществу были предъявлены требования о виндикации имущества.

Поскольку с указанным ходатайством Общество обратилось по истечении двухмесячного срока, установленного законом (статья 291.2, часть 1 Кодекса) для оспаривания принятых по делу актов, а также по истечении двухмесячного срока, с даты, когда узнало об этих судебных актах, и не подтвердило наличие уважительных причин для его пропуска, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» кассационную жалобу на постановление Пятого апелляционного арбитражного суда от 14.06.2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2017 по делу № А51-26678/2015.

Судья Е.Е. Борисова