Определение от 22 сентября 2024 г. по делу № А03-19161/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-19946


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2023 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2024 по делу № А03-19161/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солоновка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 2 518 544 руб. 33 коп. убытков (дело № А45-25649/2022).

Определением от 8 ноября 2022 г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

В ходе рассмотрения дела Общество уточнило требования и просило взыскать с ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 и ФИО2 солидарно 17 726 705 руб. 53 коп. убытков, 1 803 752 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2022 г. по 30 октября 2023 г. с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто»,

финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО4.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2024 г., требования удовлетворены частично: с ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества солидарно взыскано 17 726 705 руб. 53 коп. убытков, 1 635 956 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2022 г. по 30 октября 2023 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 октября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2024 решение от 12 декабря 2023 г. и апелляционное постановление от 24 марта 2024 г. отменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, в указанной части принят новый судебный акт: с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков в размере 17 726 705 руб. 53 коп. с момента вступления в законную силу решения от 12 декабря 2023 г. по день фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов отказано. Решение и апелляционное постановление в оставшейся части оставлены без изменения.

С ФИО2 взыскано 54 754 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, с ФИО1 взыскано 60 200 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, с Общества взыскано 11 697 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, с Общества в пользу ФИО2 взыскано 277 руб. расходов по уплате государственной пошлины подачу кассационной жалобы, с Общества в пользу ФИО4 277 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова