Определение от 21 мая 2024 г. по делу № А51-21323/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-3718(7) г. Москва 21 мая 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при изучении кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2023 по делу № А51-21323/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2024 по тому же делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Приморского края обратилась ФИО1 с уточненными заявлениями о взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере 557 664 рублей с должника и кредитора ФИО3 солидарно. Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2024, заявление удовлетворено частично, с должника в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 150 000 рублей, с удовлетворением требования применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано. ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты. Также ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2023 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов как текущих расходов, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П. Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2024 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 27.05.2024. Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ФИО1 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановить производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2023 по делу № А51-21323/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2024 по тому же делу до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:Переселенцев Александр Александрович, Переселенцева Вера Александровна (подробнее)Переселенцев Александр Леонидович, Переселенцева Вера Александровна (подробнее) Ф/У Гуртовой М. Ф. (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)Арбитражный суд Приморского края (подробнее) ООО МСГ (подробнее) ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу (подробнее) ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (подробнее) Пятый арбитражный апелляционный суд (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Приморскому краю (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья)Последние документы по делу: |
