Определение от 14 февраля 2018 г. по делу № А63-14499/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 308-ЭС18-2253

14 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство страхового акционерного общества «ВСК» (заинтересованное лицо, г. Ставрополь) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2016 по делу № А63-14499/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Виндекс» (д. Раздоры, Одинцовский район, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью «ДримКар Финанс» (г. Ставрополь) о взыскании 503 988 002 рублей основного долга по договору займа, 32 002 851 рубля 77 копеек процентов,

установил:

общество «ВСК» как конкурсный кредитор в деле № А63-7755/2016 о банкротстве общества «ДримКар Финанс» подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам согласно официальному толкованию статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены кредиторы должника, по спору с участием которого приняты оспариваемые судебные акты, в случае обоснования кредитором нарушения актами его прав и обязанностей.

Доводы заявителя основаны на предположениях о неправильном определении размера долга и мнимости сделки, во исполнение которой долг взыскан, недостаточных для признания наличия заинтересованности в исходе дела, необходимой для возникновения права на обжалование судебных актов.

Учитывая признание отсутствующим у заявителя права на обжалование, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу вместе с ходатайством о восстановлении срока, рассмотрение которого является беспредметным.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2016 по делу № А63-14499/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.А. Ксенофонтова