Определение от 25 июня 2019 г. по делу № А60-49875/2017

79005_1283296

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС19-12883

г. Москва 25 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новые Газовые Технологии» (далее – общество «НГТ») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу № А60-49875/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Уралсталь» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Банкрот.про» (далее – общество «Банкрот.про») обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к должнику.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2019, заявление общества «Банкрот.про» удовлетворено, установлен срок, в течение которого заявителю предложено произвести погашение задолженности в размере 281 рубль 42 копейки.

Общество «НГТ» 20.06.2019 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на акты судов первой и апелляционной инстанций, приложив к ней ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новые Газовые Технологии» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу № А60-49875/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев