Определение от 1 ноября 2019 г. по делу № А53-8907/2017

79005_1350236

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-9256 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.070.2019 по делу № А53-8907/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стим» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 09.03.2016 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2018 сделка признана недействительной, применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 5 738 457 руб. 36 коп.

Постановлением апелляционного суда от 22.04.2019 определение от 13.11.2018 изменено в части применения последствий недействительности сделки, суд обязал ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника нежилое здание.

Суд округа постановлением от 22.07.2019 оставил постановление от 22.04.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шестериков М.Б. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из отчуждения имущества по цене значительно ниже рыночной, отсутствия доказательств передачи должнику денежных средств, а также наличия у последнего признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев