Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А50-29254/2015

79004_1378999

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-7922 (12)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2019 по делу № А50-29254/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество Коммерческий банк «Глобэкс» (далее - общество КБ «Глобэксбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу общества КБ «Глобэксбанк» судебные расходы в размере 270 000 руб., связанные с проведением судебной экспертизы в суде первой инстанции при рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделки должника.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заявителя общества КБ «Глобэксбанк» на правопреемника общество «АКБ «Связь-Банк».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.02.2019 заявление общества «АКБ «Связь-Банк» удовлетворено частично, с ФИО3 и ФИО1 взыскано по 135 000 руб. с каждой в возмещение расходов по оплате стоимости проведенной экспертизы; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 определение от 11.02.2019 отменено, в удовлетворении заявления общества «АКБ «Связь-Банк» отказано.

Постановлением суда округа от 29.08.2019 постановление от 25.04.2019 отменено, определение суда первой инстанции от 11.02.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит обжалуемые судебные акты отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктах 1, 6, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходил из того, что общество «АКБ «Связь-Банк» вправе рассчитывать на возмещение судебных расходов (в том числе на проведение оценочной экспертизы), возникших в связи с разрешением обособленного спора.

С указанными выводами согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации