Определение от 18 марта 2020 г. по делу № А55-30718/2016

79003_1418200

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-2155


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом «ФИА-Банк» (далее – банк) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019, постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 по делу № А55-30718/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Автозапчасть» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 689 762 661 рубль 60 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий должником ФИО1 подал в суд заявление о признании недействительными договоров залога, заключенных должником и банком.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2017 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок и заявление банка об установлении требования кредитора объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено; признаны недействительными заключенные должником и банком договоры об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.05.2014, от 26.05.2014, от 28.05.2014 и от 28.12.2015; в удовлетворении заявления банка о включении его требования в реестр отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 оставлено без изменения.

Агентство, не согласившись с определением и постановлениями судов первой, апелляционной инстанций и округа, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В суд 10.03.2020 поступило ходатайство агентства о приостановлении исполнения обжалуемых им судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В рассматриваемом случае удовлетворение заявления агентства не приведет к наделению банка статусом залогового кредитора, поскольку во включении соответствующего требования в реестр отказано. Совершение каких-либо действий по исполнению определения суда первой инстанции ни в этой части, ни в части недействительности сделок не предполагается.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019, постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 по делу № А55-30718/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов