СудАкт в соцсетях

Определение от 27 июня 2016 г. по делу № А40-137467/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79060_821013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-эс16-7348

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., находящейся в отпуске, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплект» о приостановлении исполнительного производства от 26.01.2016 № 1748/16/59046-ИП в отношении должника: общества с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплект», в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Энергософт ИК»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплект» (далее - общество «Энергопромкомплект») 17.05.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой, с учетом дополнения к ней, на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 по делу № А40- 137467/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016.

От общества «Энергопромкомплект» в Верховный Суд Российской Федерации 23.06.2016 поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 26.01.2016 № 1748/16/59046-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа ФС № 007181893 от 18.01.2016, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-137467/2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Исходя из изложенного, ходатайство общества «Энергопромкомплект» о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплект» о приостановлении исполнительного производства от 26.01.2016 № 1748/16/59046-ИП оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов