Определение от 26 апреля 2022 г. по делу № А51-1770/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-28637

Дело № А51-1770/2020


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва26.04.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (г. Владивосток; далее – учреждение) об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А51-1770/2020 Арбитражного суда Приморского края путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:


учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2021 по делу № А51-1770/2020 Арбитражного суда Приморского края.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учреждение заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Приморского края, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 08.06.2022 в 10 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Вместе с тем учреждение может воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 1532 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:


в удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А51-1770/2020 Арбитражного суда Приморского края путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РЕДИА ПЛЮС" (подробнее)

Иные лица:

МИФНС №1 по Калининградской области (подробнее)
Ростовский центр судебных экспертиз (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья) (подробнее)