Определение от 5 августа 2015 г. по делу № А03-7887/2014

79011_702070

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-11268


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., в порядке взаимозаменяемости судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство Управления

Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу

(г. Барнаул) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2014, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2015 по делу № А03-7887/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 371 200 руб. убытков, составляющих представительские расходы по делам об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – Управление), Кормашова И.А., Похожалова А.В.,

установил:

Арбитражный суд Алтайского края решением от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2015, иск удовлетворил.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить названные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Одновременно Управление заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2014, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, так как Управление не представило доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. Встречного обеспечения податель жалобы не предоставил.

В силу вышеизложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Управления о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

В удовлетворении ходатайства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2014, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2015 по делу

№ А03-7887/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова