Определение от 20 сентября 2023 г. по делу № А73-11617/2018

79003_2085664

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС21-17605 (54, 55)

г. Москва 20 сентября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Саркисяна А.А. и Лазуткиной О.В. на постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.05.2023 по делу № А73-11617/2018 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок жилищно-строительному кооперативу «Рубин» (далее – ЖСК).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2022 в удовлетворении заявления управляющего отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.05.2023, определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить упомянутые постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального


права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из установленных им фактических обстоятельств дела, констатировав наличие всей совокупности условий, установленных статьей 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимых для передачи объекта незавершенного строительства и погашения требований участников строительства.

Доводы подателей кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО3