Определение от 18 сентября 2018 г. по делу № А40-210073/2017

79008_1148453

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-16450 г. Москва

18 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Колледж железнодорожного и городского транспорта» (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2018 по делу по делу № А40-210073/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.09.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Несвоевременную подачу жалобы учреждение обосновывает необходимостью устранения недостатков в оформлении первоначально поданной 24.08.2018 кассационной жалобы, возвращенной в связи с несоответствием ее требованиям, предусмотренным процессуальным законом – отсутствия доверенности представителя.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя и в данном случае такие требования не исполнены

учреждением без объективных причин уже при первоначальной подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок на обжалование восстановлению не подлежит, а жалоба возвращается без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы «Колледж железнодорожного и городского транспорта» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2018 по делу по делу № А40-210073/2017 Арбитражного суда города Москвы.

Возвратить государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы «Колледж железнодорожного и городского транспорта» кассационную жалобу.

Возвратить государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы «Колледж железнодорожного и городского транспорта» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы платежным поручением от 21.08.2018 № 1966.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост