Определение от 22 октября 2020 г. по делу № А67-7796/2017

79003_1509199

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС18-22572 (3)

г. Москва22 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 по делу № А67-7796/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красота-Сад Мечты» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Богашевская производственная компания» денежных средств за должника в пользу банка, а также о применении последствий недействительности этих платежей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части, признаны недействительными платежи на сумму 1 287 107 рублей 85 копеек, применены последствия их недействительности; в остальной части требование управляющего признано необоснованным.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 постановление апелляционного суда отменено, определение Арбитражного суда Томской области оставлено в силе.

Банк, не согласившись с определением и постановлением судов первой инстанции и округа, обратился в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае банк представил должные свидетельства направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 по делу № А67-7796/2017 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов