Определение от 22 августа 2016 г. по делу № А49-277/2015

79014_842089

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-12691


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройэлита»

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области

от 05.06.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 20.05.2016 по делу № А49-277/2015

по иску (с учетом уточнений) общества с ограниченной ответственностью «Стройэлита» (далее – Общество) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Пензы» (далее – Учреждение) о взыскании 14 131 921 руб. 46 коп. долга за работы, выполненные

по контракту от 05.07.2013 № 33,

и встречному иску (с учетом уточнений) Учреждения к Обществу о взыскании 3 781 521 руб. 51 коп. неосновательного обогащения,

установил:

Общество обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов

на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройэлита» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлита» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова