Определение от 12 октября 2015 г. по делу № А48-4271/2012

79007_726119

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС15-15254


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» (далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу № А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1», закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление № 2», закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3», закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 1», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 14», обществу с ограниченной ответственностью 3 «Жилищно- эксплуатационный участок № 16», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 23, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 26» о взыскании задолженности,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и


постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2015 по делу № А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство, направленное в электронном виде, считается неподанным и не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу № А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова